在这里，我们看到生产力的变化会导致生产方式的变化，然后在生产方式上变化，然后改变社会关系，最后改变生活方式，形成生产力 - 生产模式生产关系的传播机制 - 社会关系 - 依赖性被简单地描述为生产力发展的传播机制。

1。关于生产力决定论的辩论

从上述传输机制中，我们可以得出生产力决定生产模式，生产模式决定生产关系，生产关系决定了社会关系，并最终决定了生活方式。该结论可以被视为生产力的决定论，但是这里的“决定”仅表明一个变化将导致另一个变化。前者是变革的主要参与者，并不意味着这两个变化之间的联系是一对一的。特别是，这并不意味着生产率只能确定或与生产关系相对应。否则，它将引发有关生产力决定性的问题。毕竟，在历史和现实中，我们可以看到相同的生产力对应于不同的生产模式，而相同的生产模式也对应于不同的生产关系。例如，马克思指出：“就生产模式本身而言，例如早期工厂手工业行业，但同一资本同时雇用了大量工人，这几乎与公会手工业行业。”也就是说，相同的生产模式是相同的。它也对应于资本主义的生产关系和封建公会之间的生产关系。

另一方面，正如力的作用会遇到反应一样，生产力确定性的传输机制也不会拒绝反向效应。在相反的效果中，生活方式将对社会关系做出反应，社会关系将对生产关系做出反应。 ，生产关系将在生产模式下做出反应，生产模式将对生产率做出反应。正是由于资本主义生产关系对上述生产方式的反应，与封建行会生产关系的反应不同，最初的研讨会工业进一步发展为真正的资本主义生产模式。实际上，在谈论相对盈余价值的产生时，马克思指出，资本必须“改变劳动过程的技术和社会状况，从而改变生产方式，以提高劳动力生产率并通过增加劳动力的价值劳动生产力。此外，随着劳动力生产率的提高，劳动力的价值降低，相对盈余值增加。劳动与资本的下属关系从正式下属变为实际下属，从而加强了生产关系和生产力的社会关系。决定。

正是由于这种反应，尤其是负面反应，生产力将与生产关系的相互促进相抵触。例如，由于当时英国的生产关系，英国农业工人的工资极低，这阻碍了英国人使用美国人发明的石材破碎机。毕竟，人造石材破碎的成本比使用石材破碎机便宜，这在这里限制了英国的生产力在方面的发展。这进一步表明，在决策与反应之间的斗争中不断调整上述生产力确定性中确定的一方与决定的一方之间的对应关系，这使得难以实现一对一的对应关系。

但是，如果您认为生产力无法确定生产方式和生产之间的关系，因为这种连接不是一个一个，那也是错误的。结果是，我们曾经认为，在较低的生产率水平下，我们可能会遇到共产主义，并学习了教训。生产力的发展存在于从单个生产部门扩展到社会生产的过程中。一旦生产力的发展扩展到社会生产，相应的生产模式，尤其是生产关系，几乎是独一无二的。目前，这是唯一的。旧社会胎儿培养的生产关系可以适应最或更多的生产力，而其他生产关系与它们发生冲突，因为它们无法适应发达的生产力，这反过来又导致了这些不再适应性的生产关系和启用生产关系不断增长的唯一适应性社会变革。就像工厂手工业自早期开发以来，工厂手工业已经完全偏离了公会手工业。这就是马克思想在“两个将永远”中表达的东西，这就是马克思说的：“社会的物质生产力发展到了一个阶段，这将与他们一直在现有的现有生产或财产关系有关（这只是生产关系的一个法律术语，因此这些关系从生产力的发展形式转变为生产力的束缚。

实际上，先前关于生产力决定论的辩论忽略了这种生产力决定的辩证性发展的特征。

例如，唐·昌利（Tang Changli）认为生产力确定性是单性决定的。当人们创造生产力时，其他一切都是由生产力决定的，人们无法再创造其他事物。他进一步认为，“历史并没有根据马克思的愿景发展。社会主义首次出现在俄罗斯，那里的生产力最多的力量落后于资本主义国家，然后在中国，生产力落后于中国。任何国家都没有阻碍资本主义的生产力。生产关系引起了革命，不是生产力决定了生产的社会主义关系，这对一元主义的决定性构成了挑战。列出无限期事件以指控马克思，然后推翻马克思提出的生产力的确定性观念。但是，无论是俄罗斯十月的革命废除了土地所有者的土地所有权，还是中国的新民主革命“与当地的暴君作斗争并划分了土地”，这本质上是资产阶级的民主革命，尽管这并不是因为资本主义生产关系阻碍了资本主义生产关系生产力的发展由封建生产关系引起的革命阻碍了生产力的发展仍然符合生产力的决定论。但是，这两种资产阶级民主革命的领导已从资产阶级转移到无产阶级。十月在俄罗斯的革命是资产阶级二月革命的完成，中国的新民主革命是旧资产阶级民主革命的完成。在无产阶级取代资产阶级并带领人民完成资产阶级民主革命之后，两国进行了社会主义革命。在俄罗斯，新的经济政策被暂停，在中国实施了社会主义转型。这两个事件的发生正是由于资本主义生产关系阻碍了生产力的发展。对于俄罗斯而言，俄罗斯通过实施新的经济政策恢复了战争破坏的生产率，并为社会主义生产关系提供了一个可以建立的生产基础。新的经济政策已经完成了其历史使命，并被暂停。对于新的中国，没收官僚资本并获得苏联的经济援助为新中国提供了生产力发展的坚实材料基础。为了使这个物质基础正常起作用，只有全体人民拥有的公共经济才能做到这一点。来自旧中国的资本主义生产关系成为一个障碍，因此新中国通过社会主义转型建立了社会主义生产关系。从中可以看出，对于俄罗斯和中国，社会主义的出现和出现并没有违反生产力的决定论，而是表明生产力在生产关系中起着决定性的作用。

列宁曾经指出：“确定性思想证实了人类行为的必然性，并放弃了荒谬的意志自由神话，但并不能消除人类的理性，良心和对人类行为的评估。相反，它仅基于确定性仅基于确定性通过对严格而正确的评估，我们可以不进行严格和正确的评估，而无需将所有事情推向自由意志。不提出人们的主观倡议。人类社会发展中的一切都被理想地推向了人类的主观意愿。否则，斜线和燃烧的原始社会也可能形成资本主义生产关系。马克思指出，正是在生产力决定论的历史唯物主义的局限性下，“手工粉碎的磨坊产生了一个封建社会，而蒸汽厂产生了工业资本家社会”。

有些人认为““生产力决定论”强调，每个特定的生产力都要求特定的生产关系与之相匹配。”但是，一方面，马克思并没有说社会主义社会的铣削不能是蒸煮的。实际上，他只表明蒸汽厂无法产生一个封建社会，也就是说，高端生产力无法产生低端生产关系。另一方面，资本主义生产关系在手工磨削期间出现了。 “首都最初使工党在历史上现有的技术条件下服从自己。”因此，低端生产率可以移植高端生产关系。 ，在高端生产关系的反应下，它发展为高端生产率或被高端生产力取代。如果不是这种情况，某些国家将不可能通过改革经济体系和机制（即改变生产关系）来促进生产力的发展并实现现代化。

实际上，俄罗斯长期以来一直问马克思一个问题，即是否可以基于资本主义生产力建立社会主义生产关系，即生产力和生产关系是否不一致。马克思对这个问题的回答是肯定的。他指出：“在俄罗斯，由于各种独特的情况的结合，在全国范围内仍然存在的农村公社可以逐渐摆脱其原始特征，并直接产生它们，因为集体是全国性的。作为资本主义的生产，它可以拥有所有积极的成果，而不会经历资本主义生产的恐怖曲折。”

在这里，尽管生产力和生产关系并没有一个逐一对应，但这仍然不会阻碍生产力（最终）决定生产关系的结论。这是因为没有资本主义生产的生产力，俄罗斯将无法实现社会主义生产关系。在俄罗斯的十月革命之后，列宁采用了新的经济政策来引入和具有与资本主义国家相同的生产力，以维持苏联政权并建立和巩固社会主义生产关系。他在实践中意识到了马克思的想法。苏联和社会主义生产关系的历史回归也是因为苏联生产率的发展相对落后，这导致苏联嫉妒西方资本主义国家的生活方式，尽管他们羡慕的大部分生活都是美化的城堡在空中。苏联的崩溃进一步证实了生产力的决定性，尽管我们不能从中得出结论，生产力与苏联相同，甚至落后于苏联，无法维持社会主义的生产关系。原因仍然是生产力确定性只是最终决定，而不需要生产力和生产关系是一对一的。正如资本主义生产关系可以对应于从蒸汽厂到电动机，CNC研磨机等超过300年的生产力（从英国资产阶级革命到今天），社会主义生产关系也可以与生产力相对应，这些生产力在很大程度上差异很大。发展程度。 。因此，这也意味着，如果生产力提高，肯定会形成更高的生产关系，否则生产关系不会适应生产力的发展的矛盾和冲突。显然，要全面促进中国现代化的中国国家的重大复兴，生产力的提高和生产关系的改善都必须既强大。但是，无论如何，生产力确定性是我们必须遵守的事情，否则高质量的开发将成为无源水。

除了生产力的决定论外，还有其他决定论，例如经济决定论，历史协同理论，多元决定论等。这些决定因素似乎并没有直接否认生产力的决定性，但实际上它们的建议实际上是替换了替代决定性的问题。生产力，从而间接否认和扭曲生产力的决定论。但是，这些决定论不能直接或间接推翻生产力的决定论。

“经济决定论”将经济因素视为解释社会历史的唯一决定性因素。它取决于逻辑推理和推论，而忽略了对历史与现实之间关系的理解，这是对历史唯物主义的误解。 [9]与经济决定论相比，我们前面提到的生产力决定论仅在生产力产生模式产生关系关系的传播机制中起决定性的作用，而不是历史现象中的所有事物，尤其是由于现象而发生的一切事故也发挥了决定性的作用，因此他们不会机械地确定社会和历史变化，例如经济决定论。

恩格斯的历史协同效应理论被强加于后代，被视为对经济决定论的否定[10]，它源自恩格斯的观点，即“历史是以这种方式创造的：最终结果始终来自许多单一的冲突。遗嘱的出现，每个遗嘱都是由于许多特殊的生活条件而变成的。一支无意识和非自愿地行事的力量。我们的“首先，我们在某些条件和条件下创造了经济的先决条件和条件。经济以及这种经济的决定性作用并不等于经济决定性理论，但应该像上述列宁一样理解这样的决定论。同时，历史协同作用的结果并没有表现为许多分散的个体意志的产物，而是“无意识地和非自愿地行事的力量的产物”，这实际上是生产力，因此，理论是这样的。历史协同作用不能取代我们提到的生产力决定论。

阿尔都塞（Althusser）认为，社会发展不是由一个决定的，而是由多重决定决定的，并提出了多元决定论。 [12]从生产力产生模式的传播机制的角度来看，决定社会关系的因素包括生产力，生产模式，生产关系和社会关系，也将受到生活方式的影响。从社会关系发展的角度来看，它不是由一个人决定的，而是由多个决定，但最基本的决定是确定生产力。如果声称要捍卫马克思的阿尔都塞没有错误地将不同层次的决定与同一级别联系起来，那么他将根本不了解马克思的唯物主义历史观点，也不明白为什么马克思必须将自己的一生花在Das Kapitaltial上。 ”。

2。生产力的传输中介确定生产关系

斯大林提出：“生产方式既包括社会生产力和人们的生产关系，这反映了两者在材料材料的生产过程中的统一性。”这是他对马克思生产方式的误解。除了我们前面提到的那个人外，马克思还写道：“随着新生产力的获得，人们改变了自己的生产方式，作为生产方式，即谋生的方式，人们也会改变他们自己。” [6] 602因此，生产方式不是生产力和生产关系的统一，而是生产力和生产关系的传播和中介。

但是，斯大林提出了自己的观点是可以理解的。这是因为马克思在任何地方都提到了“资本主义生产方式”一词，该词中的“资本”一词包含生产关系的含义。但是，生产方式与资本主义生产方式之间的差异就像商品和商品资本之间的差异一样。由于我们不能认为任何社会形式下的商品必须包含盈余价值和隐含资本，因为商品资本的存在。就资本主义生产方式的存在而言，我们不应该相信，由于资本主义生产模式的存在，生产方式包括生产关系，而应该理解资本主义的生产方式是一种经过修改或被生产关系逆转。这完全符合以下结论：前面提到的生产力，生产模式和生产关系不是一对一的对应关系。相同的生产方式可以与资本主义的生产关系或社会主义生产关系相对应，就像社会主义国家和资本主义国家可以采用相同的生产技术和生产线一样，就像商品可以是商品资本或不是商品资本一样。因此，为了清楚地表明资本主义生产关系中相应的资本主义生产关系或生产方式，马克思在生产方式之前添加了修饰语“资本主义”。

另一方面，由于生产方式本身也形成了生产力，因此很容易引起斯大林等误解。例如，马克思指出：“许多人在同一生产过程中或在不同但相互联系的生产过程中以计划的方式一起工作。这种形式的劳动称为协作。”可以看出，协作是典型的制作。方式。但是马克思还指出，“与单独的单个工作日的总和与工作日相比，可以产生更多的使用价值，从而减少了生产一定量的劳动时间。” [2] 382“这里的问题不仅是通过协作提高了个人的生产力，而且还可以创造一个必须集体的生产力。”在这里，我们看到合作既是一种生产方式，又是一种生产力，尽管我们通常通常看看它成为一种生产方法。

但是，马克思还指出：“使用机器的方式与机器本身完全不同。”这表明使用生产力和生产力本身的方式是完全不同的，因此生产率不能直接分类为生产方式，这也表明生产力和生产方法也不同。不是一对一。因此，斯大林的上述陈述无效，吴伊芬的提议“生产力决定了生产方式，生产方式决定了生产的关系” [14] [14]更符合马克思的最初意图。但是，尽管生产的传输中介，但生产力决定生产关系的主张是有效的，这既是因为所有这些决定仅在最终决定的意义上，又是因为马克思曾经指出过，“先生” Proudhon不了解，人们还会建立社会关系，根据自己的生产力产生花呢和亚麻。 “可以看出，社会关系和其中的生产关系取决于生产力。

一方面，郭维恩认为奴隶制和农奴制是“社会生产形式”的生产方法，另一方面，他认为协作和研讨会手工艺品（和大型机械行业）都是生产方法[15] 。实际上，前者只是生产关系的反映，而后者是生产方式。至于机器行业的生产模式，可以在资本家的控制下或在工人财团的控制下进行。这种不同的控制形式也意味着不同的生产模式。在资本的第3卷中，马克思指出：“资本和劳动力之间的反对在此类工厂中被放弃，尽管它仅以以下形式被放弃，也就是说，工人作为财团是他们自己的资本家，也就是说。使用生产手段来扩散自己的劳动，这表明，在材料生产力的某个阶段和相应的社会生产形式，这是一种新的生产方式如何从一种生产方式中自然发展出于资本主义的生产方式，合作工厂也无法发展，如果没有资本主义的生产信用系统，合作工厂就无法发展。生产方法。在不同的劳资关系下，相同的生产率成立于不同的生产模式。但这并不意味着生产力并不发挥决定性的作用，因为在这里，生产方式从一种形式发展到另一种形式，生产关系从一种形式发展到另一种形式，并且基于物质生产力和相关性前提是，社会生产的适应性形式达到了“某些发展阶段”。生产模式的这种变化意味着，在一定水平的生产力发展，最初适合生产力发展的生产关系不再适合生产力的发展，因此，与新生产关系建立了新的生产关系。原始生产模式。生产模式以旧形式张开了差距，为生产和生产关系方式的更深入而彻底的变化奠定了基础，以促进生产力的更大发展。

3。生产关系与社会关系之间的联系和差异

生产关系与社会关系之间的关系非常紧密。马克思曾经在1863 - 1865年的《经济手稿》中写道：“社会关系，因此所涉及的生产当事方的社会地位，即生产关系本身，这是生产过程的不断续签。结果。结果“也许是因为这个人，人们通常只谈论生产关系，而不是在谈论生产力确定性时。

但是，马克思早在“经济学和哲学手稿”就注意到舒尔茨在“生产运动”中提到的现象：“由于劳工组织的变化，妇女的就业范围更大……妇女的妇女患有妇女从经济角度来看，相对独立的立场...男人和女人在社会关系中彼此亲密。” [6]恩格斯后来指出，“我们从过去的社会关系中继承的两个性别之间的法律不平等。” ，不是妇女经济压迫的原因，而是其后果。 [17] 87在这里，男女之间的社会关系，尤其是性别关系，受劳工组织的变化影响，并且随着妇女在就业的生产，这种关系是非常相关的，但不能将其归类到生产关系中。在1857 - 1858年的经济手稿中，马克思还区分了两者，指出社会关系是基于生产关系[1] 43。后来，当他以“ Das Kapital”中商品形式谈论劳动的产物时，他写道：“生产者的劳动的社会规定，以实现生产者之间的关系，以及劳动产品之间的社会关系形式。 “ [2] 89是将社会关系从人本身扩展到人类的创造。尽管这个创造性实体的社会关系只掩盖了人们之间的生产关系，但这也使生产关系与社会关系之间的差异更大。很明显。

从此可以看出，生产关系和社会关系不能等同。社会关系包括生产关系，社会关系的核心是生产关系。

有些人提出：“毛泽东发展生产力的另一种方式不是生产关系的变化，而是经济，政治，意识形态和文化方面的变化”，基于毛泽东的观点，即社会关系”应该包括生产关系和上层建筑，包括经济，包括经济，，包括经济，政治，意识形态和文化关系。”整合基础和上层建筑的社会关系的转变是促进生产力发展的基本方法。 “ [18]这一说法揭示了毛泽东时期的口号和“抓住革命和促进生产”的实践的来源。但是从历史实践的影响来看，这条道路并不容易走。

实际上，社会关系的变化更适合革命期或生产模式的快速变化。例如，在谈论“ Das Kapital”中的原始积累时，马克思指出，“在原始积累的历史上，所有在成立资本主义阶级中发挥着驱动作用的变化都是历史上的遍历事物；但是主要的是主要的；这是：大量人突然被迫与自己的生存信息分开，并以不受法律保护的无产阶级为生。整个过程的基础。法律。” [2] 842这些时代的事物主要体现在社会关系的转变中，超级经济的直接暴力起着为创造生产关系转变条件的条件而起着重要作用。不受法律保护并且无需拥有资本主义生产与所有人建立资本主义生产关系的工人，使后者成为资本主义并成为雇用工人。

在原始积累之后，与历史上资本主义产量刚刚发生的时期不同，生产关系的转变或扩展在资本主义生产的进步中起着重要作用。 “发达的资本主义生产过程的组织损害了所有抵抗力；持续的相对多余的人口的持续产生限制了劳动的供求法则，从而将工资限制在符合资本增殖需求的轨道上；无声强制性强制性力量；经济关系可确保资本家和工人的直接暴力超级经济学仍在使用，但在正常情况下仅使用。该下属属性由生产条件本身产生，这些条件由这些条件保证，并由它们永久维护。” [2] 846

In fact, although the change in social relations plays an extremely huge role in promoting the development of productivity, if a corresponding production relationship is not formed, it will only collapse the old mode of production like the destructive effect of usury without It will create new modes of production, thus unable to promote the development of productivity. On the contrary, after the development of capitalist mode of production, capitalists neither borrowed money for luxury consumption like landlords nor dealt with unfortunate events like farmers, but borrowed money to extract profits, making the interest of interest-generating capital average If the average profit rate is no longer exceeded, all surplus value or even necessary labor is no longer occupied, usury will no longer become the main form of interest-bearing capital, and the social relations between the borrowers and lenders have also changed.

As mentioned earlier, the production relations are produced, Marx later further pointed out, "When the capitalist production process is examined in connection, or as a reproduction process, it not only produces commodities, not only produces surplus value, but also produces and Reproduction of capital relations itself: on the one hand, on the other hand, is the employer of workers. "[2]666-667 Therefore, in the period of socialist construction after the success of the revolution, or the major changes in social relations have been completed, that is, the period of socialist construction after the success of the revolution, What we need to pay attention to is exactly how not only produce products, but also produce and reproduction of socialist production relations in the socialist production process. Only in this way can socialist social relations be established, maintained and expanded, and then create conditions for entering a communist society. In fact, the neglect of the production and reproduction of socialist production relations is the main reason for the collapse of socialism's Soviet Union and the regression of the entire country to capitalism. The main reason why the path in Mao Zedong's period did not work in the end was that it was too concerned about social relations outside of production relations and ignored the production relations itself, which led to insufficient promotion of productivity development.

Marx once wrote about his working day in "Das Kapital": "The changes in material production modes and the corresponding changes in the social relations of producers first caused unlimited exploitation, and later caused social supervision, Laws limit, stipulate and uniform working days and rest time. "Here we can see the mode of production, production relations (ie the social relations of producers in the citation) and social relations (explosion, superstructure mentioned by Mao Zedong— ——Law, etc.) The process of action and反应。

Since production relations determine social relations in the transmission mechanism or transmission chain, in the socialist country led by the working class and based on the people's democratic dictatorship based on the alliance of workers and peasants, its basic economic system must be dominated by public ownership. This is because only socialist production relations established in public-owned enterprises can support socialist social relations. If the working class is only the leader and dominant party within the enterprise, it is impossible or difficult for them to maintain and have leadership in society, and thus it is difficult for them to maintain the socialist social relations of the people's democratic dictatorship.